Al bar dello sport

di Arrigo Petacco

ecco, non vorrei appoggiare l’adagio oscurantista per cui nomen omen, ma forse questo libro (non posso definirlo saggio, perchè è STUPIDO) sarebbe stato diverso se l’autore si fosse chiamato, che so, lenino togliatti.
non ho nulla contro una storiografia “interpretata”, anche in base a convinzioni politiche: nella ricostruzione storica non esistono fatti, ma solo interpretazioni, che sono preziose per capire qualcosa in più del nostro tempo (a che servirebbe altrimenti la storia?) e per portare alla luce eventi e particolari che da un’angolazione ideologicamente diversa magari sarebbero sfuggiti. nella storia, più che in altri ambiti, è IMPOSSIBILE non prendere posizione, e il bravo storico è quello che lo fa apertamente, dando al lettore la possibilità di accorgersene (in questo fa scuola il grande mathiez), e rispettando una serie di convenzioni e regole che controbilancino la parzialità attraverso la chiarezza e il rispetto scrupoloso delle fonti.

questa regola petacco la ignora completamente, e non so se accada perchè non la conosce, o perchè fa orecchie da mercante. nella sua scadente ricostruzione  della guerra civile spagnola (nel senso che ne costruisce un’altra tutta diversa) non ci sono note a piè di pagina, ci sono mille frasi virgolettate (comprese presute conversazioni telefoniche) e zero riferimenti (assenti anche per le immagini), le citazioni sono utilizzate con asimmetria, e soprattutto c’è un uso ambiguo delle parole, un uso scorretto, reticente, ai limiti del criminale, lo stesso che ricorre nei sussidiari quando si parla della piemontesizzazione d’italia o della guerra d’abissinia. 

la guerra civile spagnola secondo petacco: in seguito alle elezioni del 1931 sale al governo la sinistra, e qui inizia la rovina e vengono gettati i semi della futura guerra civile. (della precedente dittatura liberticida e bigotta di primo de rivera petacco non fa parola: dal nulla, i comunistacci iniziano a vessare chiesa e borghesia con leggi assurde e criminali, tipo la riduzione dei privilegi degli ufficiali e la confisca di proprietà della chiesa. pazzesco!) poi questi rossi maledetti non si mettono mai d’accordo, ci sono divisioni perfino nelle loro file e per questo il paese è nell’anarchia (questo non vi ricorda qualcosa?). il colpo di stato degli ufficiali per riportare l’ordine è giocoforza: il conflitto si infiamma, tra mosse militari dei ribelli e carneficine del governo di sinistra, finché entrano in scena i “volontari” fascisti (virgolette mie) e i “volontari” internazionali di sinistra (virgolette sue).

da qui in poi, se possibile, la narrazione degenera. la guerra di spagna diventa il resoconto dei movimenti militari fascisti e delle ripiegate comuniste, e della spagna martoriata, distrutta dalla guerra civile più tragica d’europa, resta solo la scacchiera, i nomi delle città e dei valichi nei quali si muovono i buoni e i cattivi. la società civile orrendamente dilaniata è ignorata è messa da parte: descrivere i contrasti spagnoli a petacco non serve più, ora che ci sono gli italiani di cui parlare.
questo atteggiamento è lo stesso che ha permesso a soldati e uomini stranieri di combattersi ferocemente su un territorio che non era il loro in nome di un’ideologia, spargendo sangue e distruggendo case di spagnoli ridotti alle comparse che vengono massacrate per prime nelle scene di massa dei film.

questa non è storia, è immondizia.

con molta amarezza, però devo aggiungere anche che i lettori non sono tutti smaliziati ed esperti come me, scusate la modestia. se petacco ha scritto una robaccia simile per far cambiare idea a qualcuno, e gliel’hanno pubblicata, probabilmente ci riuscirà - anche se è più probabile che VIVA LA MUERTE serva solo a corroborare la fede di chi la pensa già allo stesso modo.
non ne abbiamo bisogno, lo so, ma putrtoppo la realtà è questa. gli spagnoli che reagirono in armi al colpo di stato erano “miliziani”, l’intervento dei fascisti italiani è l’”avventura spagnola”, i giornali che dopo una dittatura di destra sono liberi di fare satira e critica scrivono “pornografia”, gli aztechi facevano barbari sacrifici umani e sono stati “evangelizzati”, gli arabi mettono il velo alle donne e vanno “democratizzati”, gli agnelli  stipati in batteria a impazzire per l’immobilità forzata vivono in “allevamenti intensivi”. è tutta una questione linguistica, e finché la gente come petacco continuerà a sporcare le parole in questo modo, usandole per mistificare anzichè per spiegare, la vittima sarà l’integrità morale della società intera.