Come si fa a credere che questo sia un documento attendibile.
Siamo un Paese ridicolo.
Ma il solo porsi il problema mi fa trasecolare.
Sarà perchè ci lavoro con ste cose ma mi chiedo: non si vede dove siamo, non si vede chi parla, non c’è un minimo di riferimento cronologico, uno straccio di prova che questo non sia un falso ordito e invece ne parla Repubblica, commentano i Tg e la questione arriva in Parlamento.
La cosa più terribile è che una sciocchezza del genere riempie la favella mentre i voti di scambio, quelli sì legittimi in senso formale -una scheda una testa – ampiamente documentati dappertutto rimangono una consuetudine triste e indecorosa.
E’ vero, è estate. Ma come dicevo qualche giorno fa c’è un limite anche alle prese per il culo.
Se poi stiamo raccontando anche che questa è l’epoca del reporter diffuso, devo probabilmente dedurre che questi strumenti così democratici possono asservirsi facilmente a strategie assai poco limpide.
Ma poi: come si fa a parlare di brogli con tanta leggerezza come fanno i delinquenti che si riferiscono ad essi invocando elezioni anticipate. Come si fa senza tener conto delle conseguenze di un fatto del genere: saremmo di fronte a un golpe, a un colpo di Stato. E questo a sua volta comporterebbe conseguenze che altrove hanno aperto sanguinose pagine di repressione e violenza: in nome di colpi di Stato del genere sono intervenuti gli eserciti, sono state imposte le dittature.
Laviamoci la bocca e possibilmente andiamo al mare. Il silenzio sarebbe meritevole dinanzi all’ennesima pagine della Repubblica di Pulcinella. Ma gli occhi rimangano bene aperti e acceso il cervello perchè la democrazia non è mai un dato di fatto.
Nota
“I ragazzi ripresi nel video – spiega – erano giovani, il più grande avrà avuto 19 anni. Non credo che pensassero di fare qualcosa di sbagliato. Gli era stato detto che così avrebbero aiutato qualcuno, magari l’amico del padre o un compare. E qui in Australia sulla segretezza del voto si ha una percezione diversa. Il tutto è stato fatto in stile naif.”
Poi non manca un sano cerchiobottismo, di quello buono per tutte le stagioni: grazie a questo errorino i brogli non hanno evidentemente padrone e l’accusa pende su chi fa più comodo attaccare.
“Una cosa molto importante che riguarda il filmato: fateci caso, il giovane impegnato al voto commette un errore nel voto alla Camera, scheda color arancione. Avuto le “spiegazioni” di votare il primo simbolo in alto a sinistra, ponendo quindi il nome del candidato, questi, nella scheda della Camera la cui predisposizione dei simboli era diversa, vota sempre il primo in alto a sinistra (quindi Forza Italia) scrivendo invece il nome del candidato dell’Unione, Fedi”.
A.
[tags]brogli, video brogli, voto all’estero, elezioni 2006[/tags]
luglio 12th, 2007 at 14:37
Grandissimo! Sarà per quello che i vertici dell’Udeur decisero in autonomia di non denunciare alcunchè alla magistratura pur avendo ricevuto la notizia dal loro candidato nei giorni immediatamente successivi alla “vittoria”. Ricorderei che chiunque riceva notizie di reato è obbligato a denunciare i fatti all’autorità competente, pena l’accusa il favoreggiamento. Questo a prescindere dal fatto che il filmato sia vero oppure falso. Ne consegue che al governo c’è un intero partito di favoreggiatori (l’Udeur) che esprime il ministro della giustizia (bel paradosso, eh?). L’avesse fatto Forza Italia……
luglio 12th, 2007 at 14:44
Be’ se però denunciassimo tutte le “voci” infondate, come secondo me questo video, ci servirebbe una colazione al sacco per fare la fila dinanzi alla questura..
Inserisco una nota.
A.
luglio 12th, 2007 at 15:41
Diciamo che notizie circa un broglio elettorale sono leggermente più importanti del furto di un motorino. La sostanza resta identica e identico il giudizio. Ai tempi dell’affaire Deaglio, che fondava la sua teoria su un processo di spoglio palesemente falso e la dimostrazione su pure deduzioni statistiche, si sprecarono i moralisti mancini dicendo che all’opposizione sono tutti gaglioffi. Oggi è diverso, e la prova è ben più tangibile di una deduzione numerica. Sarà un caso.
luglio 12th, 2007 at 15:47
Ciao, dopo aver visto il video ho da fare qualche osservazione:
* perché il taroccatore delle schede permette al candidato di un altro partito (dello stesso schieramento, ma di un altro partito) non solo di assistere all’operazione ma addirittura di filmarla?
* il calendario: sembra messo lì apposta per dare un riferimento temporale al video, ma è in una posizione innaturale, dietro al tavolo, scomodo da raggiungere dovendo segnare con delle X lo scorrere dei giorni…
* Non vi sono inquadrature dell’ambiente solo il tavolo, la mano del taroccatore, il calendario, le schede, le buste e un contenitore di plastica.
* Perché il video esce solo adesso? Se io assistessi a un episodio del genere e avessi la possibilità di filmarlo correrei immediatamente dai Carabinieri (e non alla redazione di Repubblica)… Può essere un tentativo di ricatto politico finito male?
In ogni caso, sperando per il bene della democrazia che il video sia un falso, mi auguro che la magistratura possa al più presto far luce su questa vicenda…
luglio 12th, 2007 at 15:48
commento che non c’entra col post…..
Lo so lo so che dovrei ma in questi giorni il tempo mi vola e non ho modo di fare tutto quello che vorrei.
Transformers…devo ancora leggermi la recensione ma E’ BELLIZZIMOOOOO
stratosfericoooooooo!
Prossima settimana dovrei essere in ferie…se tutto va bene…per qualche giorno…potrò usare sky la sera e magari ci troviamo…che voglio chiedervi qualcosa per il podcast!
un abbraccio
luglio 12th, 2007 at 16:13
@Mthrandir
non vedo fondamento alla notizia in quel video. non mi ritengo un moralista mancino. sono di sinistra per quello in cui credo. però, se leggi un po’ quel che scrivo mi pare evidente il mio spirito critico.
E questa prova è meno tangibile di un ectoplasma.
@uomosenzanome
condivido le tue notazioni. E mi sembra incredibile che per un articolo e un video del genere si debba muovere la magistratura. ad ogni modo se servirà a mostrare che siamo ostaggio dell’ennesimo equivoco mediatico.. ben venga. ma quando avverrà, temo, già non ci penseremo più.
@lizzy
Perfetto! a presto..sarà come sempre un piacere!
Prima o poi riusciremo a organizzarci con calma eheh
A.
luglio 12th, 2007 at 18:47
mmh… non sono d’accordo. alla fine quelle schede elettorali sembrano autentiche, e il filmato conferma sospetti di brogli e disfunzioni già molto diffusi all’epoca. c’è da indagare e soprattutto c’è da modificare tale obbrobrio di legge elettorale.
luglio 13th, 2007 at 12:32
Boh. Sarà che io ci lavoro coi video. Per questo non credo a nulla.
La legge lettorale va cambiata ma non vedo relazione coi brogli.
A.